DeepSeek API暂停服务背后：成本与利润的深度解析

9.2K 0

近日，国产AI公司深度求索（DeepSeek）公布了其成本利润率情况，引发了科技界的广泛关注和讨论。3月1日，深度求索官方发布了一篇名为《DeepSeek-V3 / R1 推理系统概览》的文章，透露了其理论上的日收入和成本利润率。然而，这篇文章不仅引发了网友的热议，还导致了两位科技创业公司创始人之间的激烈争论。

成本利润率引发争议

根据文章内容，如果所有tokens全部按照DeepSeek R1的定价计算，理论上一天的总收入为56.2027万美元，成本利润率高达545%。然而，这一数据立即引起了北京潞晨科技有限公司董事长尤洋的质疑。尤洋在社交媒体上表示，MaaS（模型即服务）在中国短期内可能是最差的商业模式，尤其是考虑到各大云服务商之间的激烈竞争和低价策略。

尤洋的质疑与回应

尤洋进一步指出，如果满血版的DeepSeek R1每日输出1000亿tokens，那么每月的机器成本将高达4.5亿元人民币，这意味着每月亏损约4亿元。他强调，这种情况下，用户越多，亏损反而越大。现金流能否支撑这样的运营模式成为了一个问题。尤洋还提到，除非有免费的机器资源，但这显然不现实。

暂停服务与道歉声明

面对质疑，潞晨科技官微在3月1日下午宣布将暂停DeepSeek API服务，称潞晨云将在一周后停止提供该服务，并承诺全额退款未使用的余额。值得注意的是，尤洋在3月2日凌晨再次发文，澄清自己对DeepSeek并无贬低之意，并对之前的一些不当表述表示歉意。他特别赞扬了DeepSeek infrastructure团队的技术实力及其对开源社区的贡献。

技术架构与效率问题

硅基流动创始人袁进辉也在评论区发表了看法，他认为DeepSeek官方披露的大规模部署成本和收益数据再次颠覆了许多人的认知。袁进辉指出，V3/R1架构与其他主流模型存在显著差异，导致现有系统难以有效支持DeepSeek的高效运行。为了达到最佳效率，必须采用DeepSeek报告中描述的方法，而这需要时间和技术投入。

行业专家的观点

在两人争论的过程中，不少行业专家也发表了意见。有人认为，尤洋和袁进辉的说法都有一定的道理。例如，一篇被袁进辉点赞的文章指出，DeepSeek的收入估计可能过高，因为官方并未详细说明API收费业务的具体占比。然而，考虑到DeepSeek至少有6倍的利润率，只要API业务量达到免费用户的六分之一，就能实现收支平衡。