大模型虽然为消费电子市场注入了新的活力，但并不能成为消费电子市场的救星。过去一年多的时间里，大模型与终端硬件的结合成为了科技产业的焦点。一方面，AI大模型作为一种软件技术，需要通过硬件降低使用门槛，以便更广泛地融入日常生活。另一方面，2023年的消费电子市场整体表现不佳，消费者预算紧缩导致需求不振。因此，AI大模型与消费电子的融合看似顺理成章，但实际上结果却参差不齐。
主流市场的复苏与边缘产品的困境
以大模型为核心的AI技术，能否引领新一轮硬件创新周期？目前来看，答案并不那么简单。大模型依然主要应用于智能手机和笔记本电脑等传统大宗市场，而在主流品类之外，情况则不容乐观。无论是产业巨头推出的智能眼镜、神经腕带，还是新兴的可穿戴设备如AI Pin、Rabbit R1等，大多未能兑现当初的承诺。
新兴硬件的泡沫破裂
以AI Pin和Rabbit R1为代表的新兴硬件，最初因其超越传统智能手机的新概念而备受期待。AI Pin通过语音对话和激光显示进行交互，Rabbit R1则搭载了先进的AI大模型LAM，声称能够实现复杂的数据处理和学习任务。然而，随着产品的实际使用，问题逐渐暴露：AI功能未完全实现、系统不稳定、算力不足等问题频发，导致用户体验不佳，市场热情迅速降温。The Verge的数据显示，AI Pin从5月到8月的退货量甚至超过了购买量。
可穿戴设备的再尝试
尽管大模型为可穿戴设备带来了新的生机，但它们仍面临诸多挑战。智能眼镜、智能腕带、智能戒指等产品试图借助大模型实现复苏，但在功能和生态系统方面仍存在不足。例如，Meta与雷朋合作的智能眼镜虽能识别物体并提供相关信息，但仍未大规模销售；智能腕带虽能感知神经信号，但需进一步迭代才能成熟；三星的Galaxy Ring虽增强了交互能力，但实用性仍有待验证。这些产品在2014至2015年间也曾出现过类似版本，如今虽然有所改进，但仍难以真正打动用户。
成功的AI硬件特征
并非所有的AI硬件都注定失败。一些产品凭借成熟的技术和明确的商业模式脱颖而出。例如，Plaud Note 录音机、AI鼠标录音笔、Curio的AI玩具、TWS AI耳机等，这些产品通过“+AI”的模式，在原有功能基础上实现了升级，研发效率和产品质量得到了保障。此外，针对特定人群的产品如多模态大模型+OTC助听器，也因其避开大厂竞争而获得了增长机会。这类产品虽然市场规模较小，但更易实现商业成功。
消费电子市场的未来展望
消费电子硬件遵循着“十二年定律”，每隔5到10年会出现一次大规模的技术更新。当前的AI硬件热潮，正是技术驱动、用户期待和行业周期的叠加效应。尽管大模型主导的AI硬件正处于产业初期，未来仍需经历从野蛮生长到稳定统一的过程，但消费电子市场也因此焕发了新的活力。消费电子产品的核心在于“交互”，大模型的出现彻底改变了这一过程，使得人与机器的对话更加自然流畅。
综上所述，大模型虽然为消费电子市场带来了新的机遇，但并非万能钥匙。只有那些具备成熟供应链、清晰商业模式并避开大厂竞争的产品，才有望在激烈的市场竞争中脱颖而出，推动消费电子市场的进一步发展。
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
